wrq2825doupl1

typist wrote:
看到網路上傳的，一開始我對這台也很有興趣，說實話，有興趣不是它說的一堆技術(看不出哪個真的是新技術)，而是「免秏才」這檔事。但同事告訴我，還是先看看吧：他買了瑞典那台高級貨，使用的評價很差、效果不好。最後他還是買了「要秏才」的空氣濾清器。
對我來說，就盡可能找秏才便宜的機種。有樓主這篇，那更要小心。...(恕刪)

之前我有整理一篇，
目前家用空氣清淨機主要技術、原理與注意事項

瑞典那台高級貨???
Lightair 本身我定義為高級裝飾品，很漂亮!
但我沒把它當空氣清淨機。
Poiema的CADR值還有370，對於PM2.5是真的有效的~~
Lightair 的CADR值有沒有37? 我覺得應該是有3.7啦~~ 37就有點難度……
一台CADR值不敢標示出來的東西，你同事敢買下來當空氣清淨機…就不應該期待它有效果啊!

就算是免耗材清淨機，用料跟效果也差很多!(我的文章討論串裡有比較)
共同的特徵就是：不敢把機器的CADR值標出來~~~!!!
基本功課都沒做就買下去……那真的沒救。

這台就是像大金的閃流+富士通的集塵原理,沒什麼新技術....

催化網富士通也有啊...有一棟是專門討論他可以去看看

buiji wrote:
之前我有整理一篇，...(恕刪)

好強!!! 根本就專業級的了!

lightair不算是不敢標CADR值 它是怎樣都標不出CADR值的
CADR是Clean Air Delivery Rate的縮寫
這種以乾淨空氣的輸出量數值來做標準 顯然是要用在運用風扇系統過濾空氣之後再輸出的機種
lightair這種釋出離子的 我傾向覺得它的功能是對病毒細菌的清除為主 類似RGF空氣清淨的技術

buiji wrote:
之前我有整理一篇，...(恕刪)

Edge1492 wrote:
lightair不算是不敢標CADR值 它是怎樣都標不出CADR值的
CADR是Clean Air Delivery Rate的縮寫
這種以乾淨空氣的輸出量數值來做標準 顯然是要用在運用風扇系統過濾空氣之後再輸出的機種
lightair這種釋出離子的 我傾向覺得它的功能是對病毒細菌的清除為主 類似RGF空氣清淨的技術

日本跟美國都有論文指出：純粹的負離子不一定真的能夠除菌。
除了我那篇整理文章說的西村秀一的論文(2012年感染證學雜誌)之外，美國也有研究對負離子除菌的效果存疑。

而且!!!!



人家標榜的是：台灣SGS檢測1小時懸浮微粒去除率96.6%
跟你說的「我傾向覺得它的功能是對病毒細菌的清除為主」完全不同!

事實上 它就是半套機器。
本篇討論的Poiema，把前面的放電絲留著，把後面的風扇、集塵板跟觸媒濾網…這些全部丟掉。
那麼剩下來的東西，功能就跟lightair一樣了~~~

有放電，沒集塵!

就是因為我認爲lightair的集塵功能不好 我才從他廣告的所有資料來看他的屬性 
下方的圖是官網截的
購物網站標榜的重點什麼也只是參考
或許台灣因為近年PM2.5的問題 所以對於懸浮顆粒會比較在意 廣告也就特別強調
也許在瑞典比較在意的是除病毒能力 也不曉得
至於離子釋放是否真的除菌除病毒 我沒意見 至少他們敢講 沒人告他 
有研究支持 有研究存疑 都很正常
身為一個非科學家的消費者 我能力就只足夠判斷他的集塵功能似乎不佳
所以如果我買的話 我傾向定位是殺菌機種
同時也想強調lightair這種技術是不談CADR的

buiji wrote:



日本跟美國都有...(恕刪)

Edge1492 wrote:
lightair不算...(恕刪)

臨時浮出水面憑記憶回答，CADR並不是一定要有風扇才能有的數值
這個值的求取，是透過比較實驗箱內汙染濃度下降速率與自然衰退率的差異計算出來的，
簡單來說就是"開了機器比不開等他自然沉降還要快多少"

最後的單位是cfm只是用來代表說開啟這台機器的濃度下降速率相當於在空間內用多快的速度投入不含該汙染物質的空氣，並不是真的有那麼多的空氣流過

所以只要標榜自己具備去除"固體微粒"，就應該要能夠透過同樣的測試方式測出其對於"固體微粒"的CADR
(當然可以再細分成灰塵、花粉、煙霧等啦)

lightair也應當是可以執行同樣測試，只是結果數字高低而已

(下潛工作去)

Edge1492 wrote:
就是因為我認爲lightair...所以如果我買的話 我傾向定位是殺菌機種
同時也想強調lightair這種技術是不談CADR的

硬要說它是殺菌機種也行啦；1萬2千元一台的弱效殺菌機種。

同樣是放電、殺菌，也有標榜集塵!
Sharp 的Plasmacluster技術(機型KI-EX 75)可以獲得日本及美國27個研究機構具名認可其殺菌能力，
還可以拿到英國過敏協會AMAH的認證(懸浮微粒、過敏源)。

Lightair拿到什麼認證?
榮獲國際IDEA和Oxygen Awards設計大獎? 這跟殺菌、去除微粒有關係嗎?

我可不可以跟得到紅點設計大獎的設計者合作，
把他的設計作品挖個洞、裝個燈、加裝一個離子放電器，就說這是得過獎的空氣清淨機?

裝飾品就是裝飾品!

以本樓討論的Poiema來說，並不是一台各方面設計及功能俱佳的空氣清淨機。
但它以國際標準測出來的CADR 370 M3/H，就是它作為空氣清淨機的基本功!
對PM2.5懸浮微粒真的有效果!

裝飾品就該扮演好自己當裝飾品的角色~~
CADR輸人家幾十倍……
殺菌效果沒有任何認證……
外形亮麗! 設計得獎!
怎麼看都是裝飾品的料啊~~!!!

再看它的SGS測試報告……SGS的名頭用來騙看不懂的人真是太好用了!

它所有測試報告都有寫測試方法……
所有測試方法都不是國際標準! 都是自己隨便掰出來的方法!

我說路邊的狗排泄物可以吃!
所以，設計了一個方法，請SGS測試! 確認該排泄物不含歐盟ROHS規定的8大重金屬!!!
也不含2017年最新REACH法規規定的174項SVHC毒性化學物質!!!

因此得到一個結論：可食。

這樣是對的嗎? 如果不是用自己亂掰的測試方法，而是拿食品安全標準測試方法來做的話…
結果會不會一樣?

抬SGS出來，用亂七八糟自己編的測試方法，說效果非常好!!!!!!!

有種，拿到英國過敏協會按照有公信力的國際標準測試看看?

calculate1024 wrote:
臨時浮出水面憑記憶...(恕刪)

原來如此！
所以是在特定條件下看密閉空間跟機器運轉後的結果
這樣說起來lightair也是可以提供這樣的數據才對
真是受教了

jacky2k_chang wrote:
我覺得是有一部分會有...(恕刪)

黑色顆粒我那台也有
後蓋內面附著了不少
是粒狀不是粉狀，不會被吹到空氣中
所以我覺得這不是啥問題，就沒提

因為有網友說他的機器沒味道
或許我對味道的容忍度太低，或許我拿到的真有瑕疵（味道特別重）

但有可能的一點是比較需要擔心的
如果異味是來自於臭氧與催化網反應的結果
那麼沒有懸浮微粒但伴隨異味的出風（也許會隨時間變淡），
就有可能是POIEMA空氣淨化器的宿命，
從這台機器設計完成的那天就已經註定，
使用者要不然習慣異味，要不然就是把催化網拿掉，
然後吸一點臭氧，說服自己有消毒的效果。

來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5379829&p=4